Une joueuse du top 50 critique le système de points du circuit pro

Une joueuse classée dans le top 50 mondial a publiquement remis en question le système de qualification et de rétribution en points du circuit professionnel féminin. Sa prise de parole fait écho à un malaise qui couve depuis plusieurs saisons chez les joueuses de milieu de tableau, coincées entre les exigences du haut niveau et des revenus qui ne suivent pas.

Le coeur du problème, c'est l'écart entre les points distribués sur les tournois FIP et ceux du Premier Padel. Sur un FIP Gold, une joueuse peut décrocher des points qui représentent une fraction de ce qu'offre un Premier Padel Major, même en sortant au premier tour. Résultat : investir du temps et de l'argent pour voyager sur des FIP, c'est souvent jouer à perte sur le classement.

La joueuse en question résume ça sans détour : "Je me demande quelle est la formule pour continuer à être compétitive." C'est pas une question rhétorique. C'est le calcul concret que font des dizaines de joueuses chaque semaine : vol, hôtel, frais d'inscription, coaching, contre des points qui ne compensent pas l'effort. Sans partenaire sponsor solide, le modèle tient difficilement au-delà du top 30.

Du côté de la FIP et de Premier Padel, la réponse officielle reste floue. Les deux entités cohabitent sans vraiment harmoniser leurs grilles de points, ce qui crée une hiérarchie de fait entre les tournois, et par extension entre les joueuses qui y ont accès. Les têtes d'affiche jouent le Premier Padel, les autres se battent sur des FIP avec des retombées ranking disproportionnées.

Verdic sans détour : le système est cassé pour le milieu de tableau. Tant que l'écart de points entre FIP et Premier Padel ne sera pas réduit, les joueuses hors top 20 joueront avec un handicap structurel. Et ça, c'est un problème de fond que des ajustements cosmétiques ne régleront pas.